ІТКОМ - TFT-МОНИТОРЫ
TFT-мониторы
Ноутбуки
Коммуникаторы
(044) 503-04-35
  Оверклокинг - в поисках скорости О проекте      Вакансии      Реклама      Ссылки     
 
www.overclockers.com.ua
Новости Процессоры Системы охлаждения Периферия Спецификации
Обзоры Материнские платы Корпуса и БП Сети Моддинг
Аналитика Память Накопители Игры Что и как
Life! Видеокарты Мобилити Софт Конференция

Rozetka - супермаркет электроники
 Поиск
 
расширенный поиск




 Популярные материалы
 
Новости:
Intel раскрыла значение Core i7
История одного слуха: NVIDIA выпустит x86-совместимый процессор на следующей неделе
NVIDIA добавит мощи GeForce GTX 260
Need for Speed Undercover: возвращение к истокам
Девушки на Games Convention 2008

 
Обзоры и статьи:
Radeon HD 4870 и GeForce GTX 260 в сравнении с GeForce 8800 GTS, Radeon HD 4850, GeForce GTX 280 и GeForce 9800 GX2
Нужен ли геймеру четырехядерный процессор? Сравнение Core 2 Quad Q9300 и Core 2 Duo E8500
Radeon HD 4850 512MB - дерзкий новичок?!
GeForce GTX 280 против GeForce 9800 GX2. Самые быстрые современные видеокарты в сравнительном тестировании
Сравнительное тестирование GeForce 9600GT, GeForce 8800GS и Radeon HD3850




Новости в RSS









Rambler's Top100
Главная » Видеокарты » Обзор и тестирование GeForce 8600GT Sonic+. Сравнение с Radeon 1950 PRO





Обзор и тестирование GeForce 8600GT Sonic+. Сравнение с Radeon 1950 PRO
03.03.2008 |  wolfsanek | Обсудить в форумеобсудить версия для печативерсия для печати





Тестовая конфигурация и особенности тестирования

Тестовый стенд:
  • Процессор: Core 2 Duo E4400 2 ГГц (разогнанный до 3,2 ГГц, 320 МГц FSB);
  • Кулер: Кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
  • Материнская плата: Gigabyte P35-S3 (Intel P35)
  • Память: 2х1GB GOODRAM PC6400 (800 МГц при таймингах 5-4-4-12);
  • Жесткий диск: 320GB Hitachi T7K250;
  • Блок питания: CoolerMaster eXtreme Power 500-PCAP;
  • Операционная система: Windows XP SP2, Windows Vista Ultimate 32x;
  • Драйверы GeForce 8600GT: ForceWare 169.21 (Windows XP), ForceWare 169.25 (Windows Vista);
  • Драйверы Radeon X1950PRO Catalyst 8.1.
Тестирование проводилось в синтетическом тесте 3DMark 2006 и в восьми реальных игровых приложениях. Видеокарта Radeon тестировалась только на родных частотах, GeForce 8600GT Sonic+ на дефолтных 621/1350/1800 МГц, и в разгоне - на 756/1782/2052 МГц (на графиках обозначена как GeForce 8600GT Sonic+ ОС)


3DMark 2006



В синтетике GeForce 8600GT Sonic+ обгоняет соперника на 9%, с разгоном на 31%. Посмотрим, сможет ли карта от XpertVision сохранить преимущество в реальных играх.


F.E.A.R.

Игра не новая, поэтому можно надеяться на высокую производительность со сглаживанием на обеих видеокартах. С такой задачей они вполне должны справиться.



Разрешение 1280х1024, все настройки максимальные, мягкие тени отключены, фильтрация в значении AF16x. Тест проводился без сглаживания и при включенном АА4х. Встроенный в игру бенчмарк прогонялся несколько раз, полученные средние значения приведены в графиках.



Без сглаживания GeForce 8600GT Sonic уверенно обгоняет соперника, с разгоном так вообще на 33%. Но вот в тяжелом режиме производительность карты резко падает и только разгон позволяет немного обойти Radeon X1950PRO.


Call of Duty 4



Разрешение в игре Call of Duty 4 установлено на 1280х1024 при максимальных настройках. Тест проводился на уровне War Pig, который проигрывался несколько раз и вычислялся средний результат.



В этом приложении GeForce 8600GT чувствует себя уже неуверенно, даже разгон не позволяет догнать соперника. При активации сглаживания лишь только повышенные частоты позволяют добиться приемлемого уровня производительности.


S.T.A.L.K.E.R.



Тест в S.T.A.L.K.E.R. проводился на локации "Кордон". Максимальные настройки графики с полным динамическим освещением.



А в этой игре Radeon опять оказывается в хвосте, но с небольшим отставанием. С разгоном GeForce 8600GT обходит его уже на 33%.


Soldier of Fortune: Payback

Не самая удачная игра Soldier of Fortune: Payback, но визуально довольно приятная.



Настроек графики в игре никаких нет, кроме смены разрешения, которое установлено на 1280х1024.



GeForce 8600GT Sonic на 6% оказывается быстрее Radeon X1950PRO, разгон увеличивает отрыв до 26%.


Unreal Tournament 3

На движке Unreal Engine создано множество популярных игр (Bioshok, Gears of War, Stranglehold, Black Site Area 51), так что производительность в этом приложении очень показательна. Фактически выигрыш в этой игре определит, кто же быстрее во всех вышеперечисленных играх.



Настройки графики на максимальных значениях. Тестирование проводилось на уровне Shangri Li. Запускался сервер без ботов и в течении 5 минут игрового времени совершалась пробежка по территории.



Снова GeForce 8600GT Sonic, хоть и с минимальным преимуществом, но смог обойти соперника на штатных частотах. С разгоном этот отрыв становится более внушительным - 24%.


TimeShift



Тестирование в TimeShift проводилось на максимальных настройках (фильтрация включена) на уровне "Вторжение".



Совершенно ужасная ситуация для Radeon, которая просто демонстрирует слайд-шоу. И на драйверы это не списать, игра не новая, и после ее выхода вышло несколько релизов Catalyst, но как видим, даже Catalyst 8.1 не позволяет карте показать игровой fps в таком разрешении. А вот GeForce 8600GT в этой игре чувствует себя просто отлично, с разгоном обгоняя соперника более чем в два раза.

Witcher

Лучшая RPG 2007 года, и одна из лучших игр года, как по мнению вашего покорного слуги, так и по мнению всех ведущих игровых изданий.



Тестирование проводилось в окрестностях Вызимы. Все настройки на максимуме, фильтрация AF16x.



Наконец-то реабилитируется Radeon X1950PRO на 9% обгоняя GeForce 8600GT Sonic. Однако разгон снова выводит вторую в лидеры.


Crysis DX9



Самый тяжелый тест - Crysis. Для наших карт настройки установлены в medium. Тест проводился с помощью встроенного бенчмарка.



Radeon обгоняет соперника на 16% с родными частотами, но разгон позволяет легко компенсировать отставание и даже немного обогнать. В этой игре повышение частот дает существенный прирост в 27%.


Bioshok DX10

Эта единственная игра, в которую можно поиграть под Direct X10 на рассматриваемой видеокарте, поэтому она и попала в наш тест. Естественно, результата Radeon X1950PRO нет, поскольку она поддерживает лишь DirectX 9.



Разрешение 1280х1024, настройки графики самые высокие.



На стандартных частотах производительность в этой игре не самая лучшая. Хоть и 26 кадров, однако просадки FPS имеют место. Разгон позволяет выиграть еще несколько кадров, и что самое главное, игра становится плавной, без рывков. Так что в Bioshok вполне можно поиграть и полюбоваться некоторыми преимуществами DX10-версии. Их хоть и немного, но они заметны и игра выглядит приятнее чем в DX9-версии.


Итоги

GeForce 8600GT Sonic+ по цене лишь немного выше обычной GeForce 8600GT, при том, что производительность ближе к старшей GeForce 8600GTS. Неплохой разгонный потенциал. При поднятии частоты памяти на 14%, чипа на 22% (шейдерного домена на 32%) прирост в играх колеблется от 17 до 27%. Даже без разгона карта иногда оказывается немного быстрее Radeon X1950PRO. А разгон помогает компенсировать отставание в оставшихся играх. И только в Call of Duty 4 даже разгон не помогает догнать соперника, однако и тут видеокарта показывает нормальный игровой FPS. При включении сглаживания производительность резко падает, у Radeon X1950PRO эта разница меньше. Все же, сказывается узкая шина 128 бит у GeForce 8600GT. Однако стоит учесть, что в последних играх протестированные карты не в состоянии будут обеспечить нормальную производительность в тяжелых режимах, и играть все равно придется без сглаживания, а тут 8600GT Sonic+ чувствует себя вполне уверенно.

К сожалению, время Radeon X1950PRO уже прошло, карта требовательная к блоку питания, сильнее греется и стоимость выше. Даже несмотря на то, что сейчас остатки этих карт распродают по невысоким ценам, 8600GT Sonic+ оказывается значительно дешевле.

Низкая цена, неплохой разгонный потенциал и эффективная система охлаждения делают GeForce 8600GT Sonic+ отличной бюджетной покупкой. Да и во многих современных играх карта еще может обеспечить приемлемую производительность в разрешении 1280х1024.

« предыдущая страницав начало


Оцените материал
очень плохо плохо средне хорошо отлично

Обсудить в форуме (комментариев: 72)
Содержание:

Внешний вид. Характеристики. Разгон
Тестирование. Выводы
Отобразить одной страницей



 
Главная | Новости | Процессоры | Материнские платы | Память | Видеокарты | Системы охлаждения
Корпуса и БП | Накопители | Периферия | Сети | Моддинг | Что и как | Конференция | Ссылки | О проекте
© 2006-2008 overclockers.com.ua

Копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации