Один из мировых лидеров рынка видеокарт, компания ASUSTeK Computer, опубликовала спецификации собственного модельного ряда GTX 280 и GTX 260. В целом предполагается выпуск пяти изделий:

• ENGTX280 TOP/HTDP/1G с заводским разгоном (на фото);
• ENGTX280/G/HTDP/1G с референсными частотами и игрой "Alone in the Dark" в комплекте;
• ENGTX280/HTDP/1G с референсными частотами;
• ENGTX260/G/HTDP/896M с референсными частотами и игрой "Alone in the Dark" в комплекте;
• ENGTX260/HTDP/896M с референсными частотами.

TOP-версия GTX 280, по заявлению производителя, обеспечивает прирост производительности в 12% по сравнению с эталонной картой. Также ASUS утверждает о 50% преимуществе серии GTX 2xx относительно GeForce 9xxx. Другие приятные особенности новинок – улучшенное взаимодействие с Blu-ray устройствами и поддержка HDCP.

Ниже приведены более подробные характеристики GTX 280 и GTX 260 от ASUS. Две из пяти моделей (ENGTX280/G/HTDP/1G и ENGTX260/G/HTDP/896M) отличаются только присутствием игры "Alone in the Dark" в коробке с видеокартой, поэтому во избежание ненужных дублей, данные по ним исключены из таблицы.


Источник:
ASUS

Как и предполагалось, 16 июня были официально представлены две новые видеокарты NVIDIA - GeForce GTX 280 и GTX 260. Отметим, что в референсе они практически неразличимы на вид:





Оба продукта изготовлены на базе огромного графического процессора G200, выполненного по 65-нм техпроцессу. Его размеры в несколько раз превышают габариты 45 нм ядра Intel Penryn:


А вот, собственно, и сам виновник торжества:


Из наших предыдущих публикаций вы уже наверняка знаете большинство подробностей о свежих изделиях NVIDIA. А теперь сравним их параметры с характеристиками видеокарт прошлых поколений:


Показатели GTX 280 находятся примерно на уровне 9800 GX2. Энергопотребление новинки составляет 236 W, а ее младшей сестры GTX 260 – 182 W. Кстати, в последний момент NVIDIA решила не снижать стоимость 280-й модели, оставив ее на уровне $650; а вот 260-й GTX рекомендуется продавать по более приемлемой цене $400.

Условно десятой серии GeForce сопутствуют несколько приятных нововведений.

Во-первых, усовершенствованы энергосберегающие механизмы, что позволяет снизить "аппетит" карт в режиме простоя в 8-10-кратном размере.

Во-вторых, в свете релиза набора средств разработки CUDA Toolkit, можно с уверенностью утверждать об общем росте производительности системы через перенос части вычислительных задач от CPU к GPU.

В-третьих, улучшены алгоритмы аппаратной обработки HD-видео и оптимизирована работа с Blu-ray носителями.

Но стоит ли все это великолепие дополнительных ~100 долларов, переплаченных свыше цены 9800 GX2? Предлагаем вам самим оценить целесообразность покупки GTX 280/260 через просмотр ряда зарубежных тестирований. Их перечень прилагается ниже.

Как стало известно накануне, первые процессоры Bloomfield LGA1366 будут различаться не только по тактовой частоте, но и по ряду других не менее важных параметров.


Так, "экстремальная" 3,2 GHz версия CPU, кроме скоростного интерфейса QPI 6,4 GT/s, получит совместимость с модулями оперативной памяти DDR3-1333. В то же время более доступные Bloomfield 2,93 и 2,66 GHz смогут похвастаться только системной шиной QPI 4,8 GT/s и медлительной DDR3-1066.

Таким образом, будущим владельцам младших экземпляров Nehalem придется преодолевать дополнительные трудности в процессе разгона.

Сейчас сложно судить о реальной потере производительности того или иного процессора из-за принятых Intel ограничений, тем не менее, для многих энтузиастов покупка Bloomfield Extreme Edition 3,2 GHz видится все более целесообразной.


Источник:
Fudzilla

Производители видеочипов в последнее время не упускают возможности поведать пользователям о непревзойденных вычислительных мощностях своих решений - как правило, для наглядности, в противники выбирается один из быстрых центральных процессоров, как например на этом слайде от AMD:


Несмотря на более чем внушительное превосходство, характеристики, которые находятся «на глазах» пользователей, такие как частота ядра или количество ядер, боле внушительно смотрятся, конечно, у «обычных» процессоров. Видимо, это недоразумение бросилось в глаза и маркетологам NVIDIA - как стало известно, согласно новой маркетинговой политике компании, унифицированные шейдерные процессоры отныне будут упоминаться не иначе как «ядра». Иначе говоря, новый флагман калифорнийской компании может теперь похвастаться 240 ядрами, тогда как Intel порадует нас восьмиядерными процессорами лишь в следующем году. Однако, заманивая покупателей радужными заявлениями, NVIDIA умалчивает один момент - ее видеоадаптеры не являются представителями х86 архитектуры, коими являются все современные ЦП, и большинство приложений просто не смогут воспользоваться вычислительными мощностями видеоадаптеров.


Источник:
Fudzilla