Старший из выпущенных процессоров AMD, Phenom X4 9850 (2.5 GHz), накануне был замечен в тестировании, опубликованном Hardspell. Крепыш в 4 ядра с TDP в 125 Ватт - такой CPU просто обязан бороться за лидерство в настольном сегменте! Однако сухие цифры говорят обратное...

В испытании помимо четырехъядерника от AMD участвовали Core 2 Quad Q9300 (2.5 GHz) и Core 2 Duo E8500 (3.16 GHz), старший из 45 нм поколения Wolfdale. Тестовая платформа была следующей:


Учитывая сопоставимую производительность подсистемы памяти, отметим, что процессорам были предоставлены примерно равные возможности показать себя. А теперь перейдем непосредственно к результатам тестирования, проводившегося в ОС Windows Vista 32-bit:


Новый хит от Futuremark - PCMark Vantage, сразу обнаруживает неспособность Phenom соперничать с конкурентами от Intel, в свою очередь идущих нос в нос. Сырость бенчмаркингового пакета? Случайность? Смотрим далее:


В плане скорости кодирования видео (меньшее значение лучше) выделяется результатами Q9300. Первенство в работе с кодеками WMV9 и H.264 сочетается с медленной обработкой MPEG-2. Процессор от AMD отмечается ровными показателями и заслуженным вторым местом.


В динамичных играх-стрелялках Phenom проваливается полностью и безоговорочно: 35 FPS проигрыша двум интеловским ядрам в Quake Wars!


Любители стратегий наименее требовательны к высокой частоте смены кадров. Все три участника испытания показывают неплохой FPS в этих играх на высоких установках детализации. На общем фоне немного лучше смотрится E8500 и его чистые 3.16 GHz.

В целом производительность Phenom X4 9850 в обзоре от азиатского ресурса, мягко говоря, не впечатляет. Прогрессивный степпинг и решение проблемы TLB это, конечно, хорошо, но и отрабатывать деньги ($235), уплаченные покупателем за каждый МегаГерц, Феному тоже необходимо. Про вялый разгон четырехъядерников AMD вспоминать, надеемся, не стоит.

Core 2 Duo E8500 и Core 2 Q9300, напротив, вполне стоят заявленных $266. Выбор между последними двумя обещает быть нелегким.